Der Symptomträger Hund
Warum Hunde manchmal mehr zeigen als ihre Menschen – und was das für Fachpersonen bedeutet
In vielen beratenden, therapeutischen und coachenden Kontexten taucht der Hund zunächst als Begleiter auf: mal ruhig, mal präsent, mal unterstützend. Doch hin und wieder zeigt sich ein wiederkehrendes Phänomen, das fachlich genauer betrachtet werden muss:
Der “schwierige oder unpassende Hund” ist nicht selten Symptomträger eines Systems und nicht Ursache eines Problems.
Diese Perspektive verschiebt den Blick – weg von Training, Verhalten oder „Optimierung“ des Hundes, hin zur Beziehungs- und Systemdynamik, in der er lebt und arbeitet.
Hier möchte ich kurz eine persönliche Erfahrung einfügen
Während einer Sitzung wählte der Hund nach kurzer Orientierungsphase einen Liegeplatz exakt zwischen mir und dem Klienten. Die Position wirkte anfangs eher zufällig: Der Hund legte sich ruhig, mit dem Körper quer zur Beziehungslinie, entspannt in Haltung und Atmung. Es zeigten sich keine Anzeichen von Stress, Wachsamkeit oder Unruhe. Weder beim Klienten, noch beim Hund.
Im weiteren Verlauf der Sitzung geriet der Prozess ins Stocken. Inhalte wurden sachlich benannt, blieben jedoch ohne Vertiefung. Die Beziehungsebene wirkte gedämpft, die Gesprächsdynamik verlangsamt. Der Hund verharrte währenddessen unverändert in seiner Position zwischen uns.
Erst nachdem der Klient einen zuvor vermiedenen Aspekt benennen konnte und sich die Gesprächsatmosphäre spürbar veränderte, zeigte der Hund eine deutliche Bewegung: Er stand auf, streckte sich ausgiebig und verließ den Platz zwischen uns. Anschließend legte er sich auf sein Kissen hinter mir ab und gab den direkten Raum zwischen Klient und Fachperson wieder frei.
Der Wechsel des Liegeplatzes erfolgte ohne Aufforderung, ruhig und selbstverständlich. Die weitere Sitzung verlief flüssiger, der Kontakt direkter.
Solche und ähnliche Beobachtungen konnte ich noch viele weitere Male erleben. Wenn du dich mit Hundepsychologie beschäftigt hast, weißt du, dass Hunde sich ihre Liegeplätze selten zufällig aussuchen. So kann auch in scheinbaren “Nebenschauplätzen” eine Menge Information liegen, die wir aufmerksam wahrnehmen und eventuell auch in den Prozess mit einbeziehen können.
Der Hund als Träger des Ungesagten
Hunde verfügen über eine außergewöhnliche Sensibilität für innere Zustände, Spannungen und unausgesprochene Konflikte. In systemischer Betrachtung übernehmen sie dabei auch Rollen, die im menschlichen System nicht bewusst oder nicht tragbar sind.
Typische Konstellationen, die Fachpersonen kennen:
- Der Hund zeigt Unruhe, während der Mensch nach außen kontrolliert wirkt.
- Der Hund reagiert übervorsichtig, während im System wenig Raum für Schwäche existiert.
- Der Hund übernimmt Schutz- oder Vermittlerrollen, ohne dass diese je explizit vergeben wurden.
Der Hund „entscheidet“ sich nicht dafür. Er versucht eine inkongruente Situation für sich mit seinen Methoden zu klären.
Symptom oder Spiegel?
Aus fachlicher Sicht ist es hilfreich, den Hund weder als bloßen Spiegel noch als isoliertes Symptom zu verstehen. Eher zeigt er sich als regulierender Akteur in einem dysbalancierten System.
Was dabei sichtbar wird, ist nicht zwangsläufig das individuelle Thema des Hundes – sondern vielleicht:
- ein unausgesprochener Auftrag
- eine latent emotionale Schieflage
- eine Rollenverteilung, die dem Bewusstsein nicht zugänglich ist
Der Hund macht das System (aus seiner Sicht) funktional – häufig auf eigene Kosten.
Warum diese Perspektive Professionalität erfordert
Für Fachpersonen ist der Gedanke des „Symptomträgers Hund“ anspruchsvoll. Denn er konfrontiert mit einer unbequemen Wahrheit:
Nicht jede Veränderung am Hund ist eine Entwicklung im System.
Wird der Hund vorschnell reguliert, korrigiert oder „beruhigt“, kann das eigentliche Thema verdeckt bleiben. In manchen Fällen stabilisiert der Hund durch sein Verhalten sogar einen Zustand, der menschlich schwer auszuhalten wäre.
Hier beginnt die professionelle Gratwanderung:
- Wann ist Intervention am oder mit Hund sinnvoll?
- Wann schützt der Hund das System vor notwendiger Bewegung?
- Und wann wird der Hund selbst zum Träger einer Last, die ihm nicht gehört?
Diese Fragen lassen sich nicht standardisieren. Sie verlangen Haltung, Präsenz und systemisches Denken.
Der Hund als diagnostische Ressource – nicht als Werkzeug
In reflektierten Settings wird der Hund nicht eingesetzt, um Effekte zu erzeugen, sondern um Wahrnehmung zu vertiefen. Sein Verhalten kann Hinweise geben auf:
- verdeckte Spannungen
- inkongruente Selbstbilder
- unbewusste Loyalitäten
Nicht, um Schuld zuzuschreiben – sondern um Zusammenhänge sichtbar zu machen.
Dabei bleibt entscheidend:
Der Hund ist kein Instrument. Er ist Beziehungspartner.
Ein leiser Perspektivwechsel
Wer beginnt, Hunde als mögliche Symptomträger zu verstehen, verändert automatisch die eigene fachliche Haltung. Der Fokus verschiebt sich:
- von Verhalten zu Bedeutung
- von Intervention zu Resonanz
- von Kontrolle zu Verantwortung
Dieser Blick eröffnet neue Räume – für Erkenntnis, für Entwicklung, für Entlastung.
Vor allem für den Hund. Und in der Konsequenz auch für seinen Menschen.
Ausblick
Der Gedanke des „Symptomträgers Hund“ ist kein Konzept, das man schnell anwendet. Er fordert Zeit, Erfahrung und die Bereitschaft, auch die eigene Rolle im System zu reflektieren.
Für Fachpersonen, die tiefer verstehen wollen, was Hunde im Mensch-Hund-Setting wirklich leisten – und was sie oft still tragen –, lohnt es sich, diesen Gedanken weiterzuverfolgen.
Denn dort, wo der Hund beginnt leiser zu werden, hat sich meist etwas Grundlegendes im System bewegt.
Quellen:
- Willemse, von Ameln, (2015), Theorie und Praxis des systemischen Ansatzes: 1. Auflage, Berlin, Springer-Verlag GmbH
- Lockenhöff, (2022), Raumdenken in der Hundeerziehung, 1. Auflage, Stuttgart, Franckh-Kosmos Verlags-GmbH & Co KG
- del Amo, Theby, (2011), Handbuch für Hundetrainer, 4. Auflage, Stuttgart, Eugen Ulmer KG
- Feddersen-Petersen, (2008), Ausdrucksverhalten beim Hund, 1. Auflage, Stuttgart, Franckh-Kosmos Verlags-GmbH & Co KG